МЯУ. Мир Ярких Улыбок.

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ. Сегодня в мире № 40


НОВОСТИ. Сегодня в мире № 40

Сообщений 21 страница 30 из 1000

21

Инсайд: Сурков убедил Нуланд, что Киев должен согласовать изменения в Конституцию с Донбассом

Принятие во втором чтении Верховной Радой закона о конституционных изменениях спускается на тормозах по итогам встречи в Калининграде помощника президента РФ Владислава Суркова и помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, пришедших к выводу о необходимости согласования закона между сторонами конфликта.

Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», рассказал руководитель Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко, отметивший, что вокруг Минского процесса возникает все больше слухов, а на Украине продолжают разбирать «загадочную встречу в Калининграде Виктории Нуланд и Владислава Суркова»

Тык!

«Так называемые порохоботы, то есть блогеры и активисты социальных сетей, которые защищают позицию президента, сразу же поспешили написать о том, что на протяжении шести часов Виктория Нуланд оглашала некий ультиматум Суркову, — отметил эксперт. — Но ни один ультиматум не оглашается шесть часов — максимум пять-десять минут. Шесть часов, естественно, проходят некие мозговые штурмы. А мозговые штурмы действительно нужны. Есть о чем думать, потому что ситуация заходит в тупик».

«По моей инсайдероской информации, в Калининграде было принято решение относительно того, что голосование по изменениям в Конституцию Украины в том виде, в котором оно сейчас предлагается, проводить нельзя, — сообщил политолог. — Дело в том, что, согласно Минским договоренностям, изменения в Конституцию должны быть предварительно согласованы с противоположной стороной, то есть с сепаратистами. И даже наберись сейчас 300 голосов, сразу бы выступили Захарченко и Плотницкий — мы это не признаем, договоренности предвидят четкую императивную норму, с нами не согласовали. Что делать? Согласовывать».

Также директор Фонда «Украинской политики» напомнил, что, согласно украинсскому законодательству, не ранее чем через год можно повторно ставить вопрос конституционных изменений на голосование в парламенте.

«Поэтому в Калининграде было предложено: давайте мы забудем, что 31 августа что-то голосовалось, что бросались какие-то гранаты, погибли люди, — продолжил Бондаренко. На весенней сессии, после того, как обсуждается вопрос конституционных изменений в рамках контактной группы, вопрос снова выносится на простое голосование (226 голосов). А уже осенью будет либо новая Конституция, либо новый парламент, либо найдутся 300 голосов за согласованные изменения. Это один из тех вариантов, которые мы сейчас и наблюдаем — все спускается на тормозах».

22

http://s9.uploads.ru/r32g5.gif  http://se.uploads.ru/tGnoC.gif

Залетных украинцев в России встретили пытками

23

Кадыров прокомментировал выпады США в адрес Путина

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что обвинения США в коррупции в адрес президента РФ Владимира Путина говорят о том, «что против России развязана настоящая война», сообщает РИА «Новости».

«Прошли времена, когда войной считались только сражения с фронтами. В наши дни одним из сильных оружий стали информационные атаки и идеологические диверсии. США при поддержке своих европейских вассалов стремятся вызвать в России хаос, подорвать веру народа в своего национального лидера, в конечном счете превратить Россию в Афганистан, Ирак, Ливию, в лучшем случае в Югославию», - написал Кадыров в своем профиле в Instagram.

Кадыров отметил, что западные страны не могут смириться с тем, что экономические санкции и эмбарго не имеют должного эффекта. По его словам, в стране есть свои проблемы, но никому не удастся расколоть российское общество.

«У нас своё Отечество, свои традиции, семейные ценности, своя история. И самое главное, у нас есть свой президент Владимир Путин, который готов к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству, но никогда не склонит голову перед теми, кто в Вашингтоне возомнил себя пупом земли», - заключил Кадыров.

http://s4.uploads.ru/0OSFo.gif

24

Германия. Лиза. Что это было?

25

Семью изнасилованной русской школьницы в Берлине запугали

Сайт советских немцев genosse.su

26

https://pp.vk.me/c630125/v630125993/1110d/g_T8S9XBQWQ.jpg

27

Продюсера польского телеканала уволили за извинения перед Мединским

30.01.2016 - 13:36

Польский телеканал TVP уволил продюсера Марека Чункевича после того, как тот принес извинения министру культуры России Владимиру Мединскому за поведение ведущей информационной программы во время интервью, об этом сегодня сообщала «Русская Весна».

Тык!

Руководство телеканала, расторгнув договор с продюсером, подчеркнуло, что его извинения не являются официальной позицией TPV.

Министр культуры выступил на польском телевидении 27 января в программе Studio Wschód. С ним беседовала известная телеведущая Мария Пшеломец, передает канал «Россия 24». Основной темой разговора стало осквернение и разрушение памятников советским солдатам в Польше, а также планы снести монумент, посвященный генералу Ивану Черняховскому.

Сам Мединский в интерью «Вестям в субботу» на «России 1» заявил, что считает этот скандал раздутым и не придает ему особого значения.

28

АКОПОВ Пётр
Нападки на Путина выдают стратегические цели Запада

30.01.2016 - 13:21

История с демонизацией Владимира Путина, очередной этап которой начался после публикации доклада о «возможной причастности Путина» к убийству беглого сотрудника ФСБ Литвиненко и фильма о «путинской коррупции» на телеканале BBC получила свое продолжение в рамках российско-американских отношений.

Дело в том, что главной сенсацией фильма стали не «факты» коррупции — практически все использованные в фильме сюжеты давно уже используются в информационной войне с Путиным, например, рассказам про «40-миллиардное состояние» уже больше 10 лет — а заявление представителя администрации Обамы о том, что Вашингтон считает президента России коррупционером.

Тык!

Замминистра финансов США Адам Шубин, отвечающий за американские санкции против России, назвал Путина «олицетворением коррупции» — что, как отметили сами авторы фильма, стало первым публичным обвинением со стороны американских чиновников в адрес президента России.

Фильм вышел в понедельник, а уже во вторник глава президентской администрации Сергей Иванов, отвечая на вопрос о американских обвинениях, назвал их чушью и галиматьей.

А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, назвав утверждения американцев клеветой, добавил, что «мы невольно обращаем внимание на то, что появление подобных материалов по времени совпало с квазисудебными упражнениями в некоторых странах, публикациями в весьма уважаемых изданиях аналогичного содержания».

«Все было бы как безответственный журналистский экзерсис, если бы не официальный комментарий (американского чиновника), — сказал Песков, заявивший, что не ожидает, что этот эпизод ухудшит отношения России и США, — Честно говоря, отношения находятся сейчас в не лучшей форме. В такой форме, что подобная ложь вряд ли может их еще более осложнить».
Казалось, что скандал действительно не получит особого развития. Конфронтация двух стран и так чрезвычайно сильна, и как раз сами американцы в последние месяцы не только инициировали контакты на высшем уровне, но и всячески давали понять, что хотят работать вместе с Россией по важным для обоих стран темам (в первую очередь Сирии).

Казалось бы, зачем им сейчас новый виток нападок на Путина?
Но вскоре выяснилось, что Вашингтон решил развить тему. В четверг на брифинге в Белом доме официальный представитель администрации Обамы Джош Эрнест сказал, что позиция, изложенная Шубиным в фильме Би-би-си, «наилучшим образом» отражает официальную позицию Белого дома. А когда у него поинтересовались, почему в таком случае США не вводят санкции персонально против Путина, Эрнест напомнил, что ранее американские санкции были введены против ряда российских официальных лиц и компаний, а вообще этой проблемой занимается именно минфин США, и внутри этого ведомства обсуждается вопрос о возможности и целесообразности дополнительных санкций.

В тот же день представитель Госдепартамента Марк Тонер заявил, что США «остаются обеспокоенными коррупцией в России на всех уровнях российской власти», переадресовав вопросы о возможных новых санкциях в тот же минфин.

Таким образом, администрация Обамы подогрела тему — что, естественно, тут же вызвало резкую ответную реакцию Москвы. Кремль заявил, что Владимир Путин считает заявления Белого дома «абсолютно неприемлемыми и неподобающими для таких высокопоставленных представителей США», а Дмитрий Песков, назвав их голословными оскорблениями в адрес главы государства, сказал, что

«мы будем ждать каких-то дальнейших разъяснений со стороны высшего руководства США. Потому что подобное заявление абсолютно беспрецедентно».
Если бы я, например, допустил подобное оскорбление в адрес президента США, меня бы уволили, сказал пресс-секретарь президента.
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев считает, что речь идет о попытке дискредитировать Россию, и ничего другого за этим не стоит: «Обвинения сформулированы таким образом, что не оставляют сомнения в том, что за ними нет никаких доказательств. Эти обвинения беспочвенны… Это чисто политическая акция, направленная против президента Российской Федерации и, разумеется, в его лице — против России как основного геополитического соперника Соединенных Штатов Америки».

Все это справедливо, но не объясняет главного. Геополитическая конфронтация между двумя странами идет уже несколько лет, нападки США лично на Путина вообще имеют давнюю историю, так почему же Вашингтон пошел на подобное обострение именно сейчас?

Ведь сами по себе заявления Шубина были записаны еще летом, в ходе работы английских журналистов над фильмом и Белый дом был волен выбирать формат комментариев после выхода фильма. Ведь совершенно понятно было, что заявление Эрнеста будет воспринято в России как открытое давление на Путина и страну. Зачем это Обаме?

Тот же Дмитрий Песков высказал несколько предположений относительно мотивов:

«Мы видим, что за океаном началась подготовка к нашим выборам. До президентских выборов в России еще далеко, больше двух лет, но подготовка, судя по всему, началась. Ясно, что аккумулируется негатив, причем негатив в отношении главы нашего государства, который, конечно же, используется для оказания давления и влияния на ход еще только будущей избирательной кампании».
Когда у пресс-секретаря президента стали уточнять, означает ли это, что Путин планирует вновь выставлять свою кандидатуру на пост главы государства, Песков, естественно, сказал, что пока что у президента «нет необходимости принимать решение, потому что слишком далеко до выборов».

Еще одним поводом для атаки Песков считает предвыборную кампанию в самих США, в ходе которой российская тема и тема Путина используются во внутриполитической игре, и кандидаты в президенты «наперегонки обрушиваются и с субъективной, и с объективной критикой и на Россию, и лично на Путина, и буквально соревнуются — кто это делает похлеще».

Понятно, что речь идет в первую очередь о Хиллари Клинтон, которая подает себя как преемник Обамы — и заявления Белого дома можно рассматривать как подыгрывание ее антипутинским высказываниям.

Действительно, у нынешней игры Вашингтона есть два аспекта — внешнеполитический и внутриполитический. При этом внутриполитический играет, конечно же, заведомо второстепенное значение — серьезно помочь Клинтон Обама сейчас уже не может, да и, говоря откровенно, не очень-то и хочет. Конечно, тема Путина заняла в нынешней кампании — неожиданно для самих американцев — достаточно заметное место.

Большинство кандидатов оттачивают свое остроумие на теме «как круто я поставлю на место «зарвавшегося русского» — но самый популярный республиканец Трамп говорит прямо противоположное, и это не мешает, а, похоже, лишь помогает росту его рейтинга.

Лично Обама, конечно, хочет показать, что он сильнее Путина и может вести себя с ним как хозяин положения — но вот только подобными методами в этом невозможно убедить даже самых преданных сторонников уходящего президента. Внешнеполитические мотивы у нынешнего конфликта гораздо серьезней. И их два.

Первым и стратегическим является неизменный курс США на «Россию без Путина». Это общая цель для американской элиты в целом — при всех разногласиях внутри американского истеблишмента большинство выступает категорически против того, чтобы Путин возглавлял Россию.

Это не означает, что все за то, чтобы сделать ставку на «цветную» революцию или непременно ужесточать санкции против России и путинского окружения — нет, все не так примитивно. Курс на Россию без Путина означает в первую очередь осознание того, что Америке невыгодно нахождение Путина в Кремле.

Сильный и опытный лидер, имеющий планы переустройства глобального миропорядка через лишение Штатов функции мирового гегемона, — враг по определению. Как именно убрать его из Кремля — это уже вопрос тактики, развития ситуации в России и состояния дел на мировой арене. Но сам курс на его устранение неизменен.

Когда американские стратеги пришли к выводу, что Путин неприручаем, неуправляем и опасен? Думается, самое позднее к 2004–2005 годам. А после того, как в феврале 2007-го Путин публично высказал свое мнение о «сером волке», который «кушает и никого не слушает» (мюнхенская речь), приговор ему уже не подлежал обжалованию.

Демонизация Путина началась уже в середине нулевых — в том числе и через формирование образа «страшного коррупционера» (все эти Белковские с 40 миллиардами еще оттуда). Другое дело, что до 2011-го Штаты считали, что от Путина удастся избавиться более-менее мирным путем — после 2008 года он стал премьер-министром, и в Вашингтоне полагали, что прозападная элита в России сумеет сама решить «проблему Путина».

К началу 2011-го в Штатах в целом были оптимистично настроены на этот счет — настолько, что вице-президент Байден сразу же после знакомства с Путиным в Москве предложил тому не выдвигаться в президенты. Наглость? Нет — Штаты посчитали, что процесс идет в правильном направлении.

В конце 2011-го Вашингтон, воодушевленный «арабской весной», надеялся на успех Болотной, пытавшейся работать по американским технологиям, но ничего не получилось. Не удалось даже «на будущее» замазать Путина кровью — например, при разгоне демонстрации накануне его инаугурации — что, впрочем, не отменяло работы на перспективу. Путину и в мире, и в России нужно было создать образ диктатора и коррупционера, то есть душителя свобод и вора. До выборов 2018 года было еще далеко, но главное — вести планомерную работу.

Формирование образа «покровителя жуликов и воров» велось среди самых разных слоев российского общества — но в 2014-м пришлось менять тактику. Даже дуракам стало понятно, что у Путина нет счетов и собственности на Западе. А ведь это был один из любимых лозунгов для работы с патриотической оппозицией, вот, дескать, этот «слуга вашингтонского обкома готовит себе запасной аэродром».

После Крыма США перешли к активной стадии устранения Путина — введение санкций против высших чиновников и крупных бизнесменов должно было привести или к его покаянию (во что даже в Вашингтоне мало верили), или к его свержению (это вариант считался более реалистичным). Причем свержение Путина должно было произойти в результате одного из двух сценариев — «элита и коррумпированное окружение коррумпированного лидера устраняет его из-за нежелания превращаться в мировых изгоев и потому, что хочет и дальше учить детей и держать капиталы в Лондоне» или «ухудшение условий жизни приводит к падению популярности Путина, народному возмущению и «цветной революции».

Все варианты хороши — вот только не сработали. Точнее, сработали ровно наоборот — поддержка Путина в стране лишь выросла, а сам он стал еще жестче действовать на мировой арене.
Отменяет ли это планы Штатов на 2018 год? Конечно же, нет. Путин уже объявлен «главной угрозой европейской и даже мировой безопасности» и коррупционером («современный царь, который разграбил свою собственную страну» — именно такими словами заканчивается фильм Би-би-си), и атлантисты будут внушать это всему миру всегда, причем и через много десятилетий.

И точно так же они будут стремиться дискредитировать его в России — если не получится убрать его из Кремля в 2018-м, нужно как минимум постараться создать ему максимальные проблемы при переизбрании.

Избавиться от Путина, то есть от самостоятельной, самодостаточной России — это стратегическая задача атлантистов.
И если в этом году президентом США станет Трамп или даже Сандерс, наднациональные элиты и медиа как ни в чем ни бывало продолжат работать над ее реализацией.

Второй внешнеполитический мотив Вашингтона более прост. Есть несколько главных тем этого года — война в Сирии и переговоры о ее будущем, ситуация на Украине и борьба за нее, снятие части европейских санкций с России и возобновление российско-европейского экономического сотрудничества. По каждой из этих тем Вашингтон ведет тяжелые торги со своими союзниками и сложнейшие поединки с Москвой. И по старой американской традиции очень хочет втянуть Россию в «размены» — эта такая форма торговли уступками.

Причем торгуют Штаты обычно воздухом, то есть выдают за свои уступки то, что и так, в любом случае, произойдет. Можно, например, представить, что на переговорах по Украине Штаты хотят добиться от Москвы каких-нибудь уступок по Сирии за свое «давление на Порошенко» или, наоборот, потребовать за предстоящий отказ ЕС от части санкций каких-нибудь уступок Москвы в украинском вопросе.

При этом Москва на торговлю не идет — во-первых, понимая, что американцы торгуют воздухом (Порошенко и так деваться некуда, а и дальше заставлять ЕС продлевать санкции США просто не могут), а во-вторых, банально не доверяя Вашингтону. И такое нежелание играть в размены очень раздражает наших «партнеров» — и может привести их к мысли попробовать надавить на Москву откуда-нибудь сбоку. Ну, например, через усиление нападок лично на Путина — вот, пускай эти русские увидят, что мы можем и таким языком с ними разговаривать, шершавым языком массовой пропаганды. Вдруг решат, что мы готовы играть на обострение, и станут посговорчивее? Непонятно, на чем основаны эти расчеты.

Впрочем, мы столь часто сталкивались с нелогичностью американских тактических действий в отношении нашей страны в целом и Путина в частности, что можно не придавать особого значения поиску мотивов действий здесь и сейчас. Важно помнить о стратегической цели, которой руководствуется наш геополитический противник — а она неизменна по отношению как к Путину, так и к России.

Демонизация, сдерживание, изоляция, ослабление, ликвидация. Ничего личного — глобальный бизнес атлантистов.

29

В Одессе прошёл нацистский факельный марш в честь поражения под Крутами
От 150 до 300 человек прошли вчера по Одессе маршем в честь поражения украинцев в битве под Крутами: факелы, пиротехника, «волчий крюк» на флагах и макси на лицах — классика подобных сходок.

30

АКСЕНОВ Сергей
Куда придёт Белоруссия по украинскому пути?

30.01.2016 - 11:22

Пока звучат риторические заявления о верности России, Белоруссия медленно, но уверенно движется к модели этнического национализма по украинскому образцу.

На минувшей неделе в Белоруссии прошел благотворительный марафон «Помоги белорусскому солдату». Первая ассоциация — что-то связанное с Брестской крепостью. Почему — не очень понятно, но таково, видимо, влияние советского еще образования.

На самом деле речь идет, конечно, о современности. Организатор, лидер националистического «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич, собирал средства в пользу белорусских добровольцев, воюющих на Украине на стороне Киева. Собрали не густо, чуть больше тысячи долларов, однако сборы будут продолжены. Те, кто убивает русских в Донбассе, должны быть хорошо экипированы.

Гораздо важнее то, что акция достаточно популярна и поддержана творческой интеллигенцией. Были выставлены на продажу с десяток картин от Михала Анемподистова, Натальи Бордак и Андрея Такинданга. В стране пользуется популярностью диск Александра Черкашина «Не сдавайся!», посвященный судьбе погибшего на Украине Алеся Черкашина из Бреста. Его называют «героем АТО», что для русского уха звучит дико — примерно как герой СС.

Тык!

Тем не менее миф об Алесе Черкашине уже сложился и подпитывает националистическое движение, получившее со времен БНФ самый, пожалуй, мощный стимул для развития.

Справедливости ради стоит отметить, что добровольцы из Белоруссии воюют с обеих сторон. Всего их, по оценкам МВД, 130 человек. И власти не делают между ними различия, преследуя за наемничество, в том числе и в уголовном порядке. Так, участника российских «Интербригад» Игоря Щуку на родине, в Соликамске, ждет обвинение в «преступлении против мира и человечности».

Однако мотивы преследования тех и других, судя по всему, немного разные. Если одних (тех, кто за Новороссию) наказывают за сам факт «ослушания», за проявленную личную инициативу, то других — как опасных конкурентов на ниве национализма.

Да-да, вчерашний директор колхоза и вроде бы вполне советский по стилю правления президент, похоже, присматривается к белорусскому национализму как перспективной идеологии для себя и своей страны. Об этом свидетельствует множество фактов.

Если еще несколько лет назад любые проявления национализма БНФ безжалостно подавлялись, то теперь замечено, что белорусские власти взяли на вооружение находящиеся ранее под негласным запретом исторические символы, традиционно используемые националистически настроенной оппозицией.

Например, события на Украине сделали модной национальную белорусскую одежду. За ее популяризацию взялось государство. Официально учрежден День вышиванки. В Минске на новый праздник собрались полторы тысячи человек. Следом прошел этнофестиваль в Вязьме. Причем его спонсором (вот удивительно!) выступил «Альфа-банк».

Спортивный праздник «Мова Cup» также не обошелся без этого предмета национального колорита. Когда продвижением чего-либо занимаются чиновники всех уровней, результат достигается быстро. Такое впечатление, что Лукашенко, наблюдая за кризисом на Украине, сделал выводы о потенциальной силе национализма и решил возглавить набирающее авторитет движение, пока оно не развилось в полноценную оппозицию.

Как и в случае любого другого национализма, это означает скорое противопоставление «своих» «чужим». Очевидно, что в роли последних окажется Россия. Историческое противостояние нашей страны с Польшей и Литвой станет матрицей для политических поступков в настоящем. Уже становится.
Искусственность белорусского национализма, выведенного в польских пробирках, станет незаметной, если за дело всерьез возьмется государство. По похожему сценарию развивались и события на Украине. С поправкой разве что на время и масштаб.
Михаил Грушевский вел свои исторические и литературные изыскания, положенные впоследствии в основу украинского национализма при полном покровительстве сначала Австро-Венгрии, а затем и СССР. Улица в центре Киева названа его именем совсем не зря.

В результате получился мутант, определяющий себя исключительно на противопоставлении России и «москалям». Рефрен «кто не скачет — тот москаль» лучше всего отражает искусственный характер этого явления.
Прежде чем восторжествовать на последнем Майдане, украинский национализм был трижды близок к победе: в 1918 году, когда Украинская Народная Республика подписала сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией, в годы оккупации гитлеровцами и в 2004 году, когда к власти пришел Ющенко.

Характерно, что всегда, в том числе после победы последнего Майдана, украинство опиралось на исторических противников России: Австро-Венгрию, Германию и, наконец, США.
Живое, органичное национальное самосознание не нуждается в подобном патронате. Украинское нуждается.

Без сомнения, апостолы как белорусского, так и украинского национализма были в определенном смысле честными фриками, которые носятся со своей безумной идеей, желая осчастливить окружающих. И, как любые фанатики, они готовы на все: подтасовки, вымысел, искажение фактов — лишь бы доказать свою правоту.

А уж навязать ее миру с помощью чужих штыков — подобное в истории случалось не раз. Однако именно чужие штыки, точнее, их хозяева, сплошь и рядом были реальными инициаторами и покровителями националистов. Не получи Грушевский от Австро-Венгрии кафедру во Львовском университете, может быть, и не было бы никакого Майдана столетие спустя.

Цель такого покровительства очевидна: взращивание идеологического оружия, направленного против исторического соперника — России. Не устоит царство, которое разделится само в себе, знали наши недруги во все времена. Вот и пытались разделить, расколоть, в том числе и пестуя, взращивая искусственные национализмы, помогая их немногочисленным сторонникам стать сильными и многочисленными.

Без Украины Россия никогда не сможет стать империей, утверждал поляк Бжезинский и методично работал ради этой цели в роли советника президента Картера.

Это касается и Белоруссии. Тот факт, что речь идет, по сути, об одном народе — о русских, не принимается геополитическими вивисекторами в расчет. Раз так, то надо лишь изменить сознание части из них, привить вирус украинства или «литвинства», как в случае с Белоруссией, разжечь страсти, объявить русских врагами и разделить единую страну, единый народ на части. Часть меньше целого, а значит, слабее, чего, собственно, и добиваются бжезинские. И, надо признать, довольно успешно.



Что может противопоставить Россия подобной политике? Очевидно, действовать по схожей, симметричной схеме, но более мощно и эффективно. Во-первых, заявить твердую идеологическую позицию об исторически едином русском народе, всегда жившем от Киева до Москвы и от Нарвы до Одессы. Не «триедином», а едином, без всяких экивоков. А во-вторых, следует саму Россию сделать столь великолепной и привлекательной, чтобы быть националистом какого-то мелкого племени на окраине было бы просто стыдно и неудобно.

В каком-то смысле стоит уподобиться Соединенным Штатам их лучшего периода, сумевшим стать хотя бы на время землей обетованной для многих. Такой же страной на своем пике был СССР, где все или почти все хотели быть «русскими», независимо от национальности. Речь шла о политической нации.
Сейчас позитивный процесс стяжания Россией силы и славы начался вновь. Если к внешнеполитическим успехам со временем добавится всегда важные для нашей страны равенство и социальная справедливость, а также широкая свобода для гражданской инициативы, без которой немыслимо современное государство, мотивов быть «русскими» у окраин российской цивилизации станет не в пример больше. Тогда и о майданах будут вспоминать как о недоразумении.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ. Сегодня в мире № 40