МЯУ. Мир Ярких Улыбок.

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ. Сегодня в мире № 41


НОВОСТИ. Сегодня в мире № 41

Сообщений 11 страница 20 из 1000

11

«Правильнее было бы назвать это информационной агрессией»

ЗАХАРОВА Мария
Мария Захарова о пользе троллинга и о том, как Россию изображает западная пресса

Против России ведется информационная кампания. Даже высокопоставленные западные политики не стесняются делать настолько нелепые заявления по поводу внешней и внутренней политики Кремля, что отвечать на них можно только троллингом. О том, кто управляет информационной агрессией против Москвы, и о том, кого и почему выбирают в жертвы этой кампании, «Лента.ру» побеседовала с директором департамента информации и печати МИД РФ Марией Захаровой.

Сегодня как о чем-то само собой разумеющемся говорят, что Россия находится в состоянии информационной войны. Вы согласны с этим?

Тык!

Захарова: Мне кажется, правильнее было бы говорить об «информационной агрессии». Война — это когда сражаются две стороны. А мы не сражаемся, мы не начинали этого конфликта. Мы только дезавуируем обвинения, направленные против нас. Этому приходится уделять много времени и внимания, поскольку каждый день с чем-то таким сталкиваемся.

Иными словами, Россия не нападает, а только защищается?

Я отвечаю за информационное направление в Министерстве иностранных дел России. И я могу вас заверить, что вся информация, которая идет от нас, тщательно проверяется, основана на фактах. Мы всегда либо предоставляем цитату, либо называем источник информации и так далее. Мы ни разу не выступили с какими-то обвинениями, не имея на руках всех доказательств. Например, когда Россия заявила, что турецкие власти покупают контрабандную нефть у «Исламского государства», тут же журналистам была предоставлена по линии Минобороны соответствующая информация. Заявлять «мы что-то знаем, но вам не скажем» — не наш метод. А вот наши зарубежные партнеры так поступают буквально каждый день. Мы привыкли уже к тому, что постоянно раздаются обвинения, дескать, Россия в Сирии бьет не по террористам, а по гражданским лицам, инфраструктуре и объектам. И все эти обвинения идут без каких-либо доказательств. Единственный раз за все время контактов с западниками они нам в ответ на многочисленные просьбы предоставить хоть какую-то фактуру продемонстрировали некую фотографию. Но когда наш представитель попросил передать ее для изучения, нам ответили, что показывать этот снимок будут только из своих рук.

Вы сейчас использовали слово «западники»…

Да.

Можете сказать, кто именно особенно активно атакует Россию в информационном пространстве?

Это вовсе не секрет, мы уже прямо говорили о том, что вся информационная кампания против России дирижируется из Вашингтона. Там каждый день проходят брифинги, на которых журналистам, как мантру, повторяют: Россия бьет по гражданским объектам в Сирии. Корреспонденты, посещающие эти брифинги, волей-неволей ежедневно подобные заявления тиражируют, отправляя сообщения в столицы стран НАТО.

А «друзья» России на Ближнем Востоке в этой кампании участвуют?

Кого вы имеет в виду?

Например, Турцию, Саудовскую Аравию.

Само собой. Они выполняют самую грязную работу, опускаясь до откровенных фальшивок. Примером может послужить недавнее обвинение России в том, что мы нанесли удар по двум больницам в Сирии. Это же все пошло из турецких источников, и только потом было подхвачено остальными.

И вас лично, и аккаунт МИДа в Facebook часто критикуют за злоупотребление тем, что сегодня принято называть словом «троллинг»...

За это можно критиковать?

Да. Например, критики утверждают, что с помощью троллинга нельзя переубедить оппонента, нельзя заставить его задуматься о возможных ошибках. То есть когда вы кого-то троллите, то апеллируете не к оппоненту, а к и так лояльной вам аудитории.

Наш троллинг — это своеобразный ответ на какие-то новости или заявления. Это оправданная практика. Бывает информация, которую надо серьезно комментировать, приводя аргументы и доказательства. Но бывают ситуации, когда, кроме как троллингом, отвечать просто невозможно.

Не могли бы вы на конкретных примерах пояснить, что вы имеете в виду?

Например, сообщения, поступающие из Великобритании, по поводу дела Литвиненко — это тоже часть информационной войны, но мы к ним относимся серьезно. Мы отвечаем на них аргументированно, приводя доказательства. Но когда британские коллеги, занимающие высокие посты, говорят, что Путин может закончить войну в Сирии одним телефонным звонком, как на это отвечать? Выпустить заявление: «Нет, одним звонком из Кремля урегулировать сирийский кризис не получится»? Но вы же понимаете всю несуразность этого. Поэтому тут важнее не наша реакция, а то чем она была вызвана, что сказали наши коллеги. Это же порой даже не ложь, а что-то настолько низкопробное, что из уст серьезных людей и звучать-то не должно. Но они до этого опускаются, получая в ответ соответствующую реакцию.

Мария Захарова во время брифинга в пресс-центре МИД России
Мария Захарова во время брифинга в пресс-центре МИД России
А почему вообще такое происходит?

Это во многом связно с тем, как воспринимает информацию аудитория. Большие, глубокие тексты, неважно какой теме они посвящены, не в моде. Гораздо популярнее 140-значные твиты. У обывателей нет времени изучать историю вопроса, смотреть вглубь, просто потому что они заняты другими вещами — учебой, бизнесом, искусством. Неспециалисту сложно вспомнить, например, что сирийский кризис начался с того, что западные страны активнейшим образом поддерживали «арабскую весну», спонсировали оппозицию, а когда конфликт перешел в более серьезную фазу, они стали передавать оппозиционерам оружие и технику, на этом фоне расцвел терроризм и так далее. Обыватель всего этого не помнит, у него голова занята другими вещами. Ему проще поверить, когда говорят, что сирийский кризис можно завершить одним звонком из Москвы, потому что это простая и легко воспринимаемая фраза.

Наверное, свою роль играет еще и то, что подобные фразы соответствуют клише, оставшимся еще со времен холодной войны?

Да, вы правы, эти клише существуют до сих пор. Я несколько лет проработала в Нью-Йорке еще в те времена, когда отношения России и США были нормальными. Тогда я для себя придумала такую формулировку — policy of zero good news from Russia (политика отсутствия хороших новостей о России). Это когда ты включаешь телевизор и о России не узнаешь ничего позитивного: ни о том, что здесь строится, ни о том, какие выставки тут проходят, какие снимаются фильмы, делаются научные открытия и так далее. Вместо этого в эфир попадают сообщения про то, как в России что-то взрывается, совершается какое-то резонансное преступление, разгорается коррупционный скандал или случается техногенная катастрофа. Даже теракт в России подается как следствие неправильных действий власти. То есть террористические атаки, произошедшие на территории США, Франции или Великобритании вызывают колоссальное сочувствие и к самим этим странам, и к их гражданам. Новости же о теракте, произошедшем в нашей стране или устроенном против россиян, специально подаются так, чтобы не вызвать сострадания к жертвам. И с помощью информационных технологий вина за трагедию возлагается на государство.

Первый раз я таким подходом была шокирована, когда почитала статьи в центральных американских газетах, посвященные очередной годовщине захвата школы в Беслане. Я тогда многие свои взгляды пересмотрела. Если можно сказать, что когда-то с меня свалились розовые очки, то именно тогда. Стало понятно, что объективно происходящее в России не освещают. Беслан — одна из ужаснейших трагедий в новейшей истории, сопоставимая с тем, что творили нацисты. Но даже эта чудовищная история была подана как следствие неправильной политики и действий российской власти. Но мы же видели на примере других терактов, как американские СМИ умеют проявлять сострадание, умеют вызывать в людях чувство сопереживания. Они же умеют рассказывать истории обывателей, погибших от рук террористов, и их близких. Почему же тогда все, что связано с нашей страной, подается в настолько искаженном виде?

Работа иностранных журналистов на авиабазе Хмеймим в Сирии
Работа иностранных журналистов на авиабазе Хмеймим в Сирии
В завершении разговора не могу не задать вопрос на другую тему. На ваш взгляд, кто из участников переговоров по Сирии настроен наиболее конструктивно?

Из международных игроков?

Да.

Хороший вопрос представителю России! (Смеется.) Я не могу не сказать, что мы делаем все, чтобы быть максимально конструктивными.

Это понятно. А из тех, с кем приходится вести переговоры?

В последнее время наши американские коллеги в рамках Международной группы поддержки Сирии (МГПС) делают все возможное, чтобы продвинуться вперед. Мы видим, как плотно они работают с представителями других стран, которые проявляют меньше гибкости.

В общем, позиция США стала намного более конструктивной, чем прежде. Мантра «Сначала Асад должен уйти, а остальное обсудим потом» осталась в прошлом. Мюнхен показал, что американцы сосредоточены на достижении конкретного результата.

Беседовал Артем А. Кобзев

12

В Крым не пускают авто с украинскими номерами
На контрольно-пропускных пунктах «Чонгар» и «Каланчак» вышла из строя таможенная электронная система данных. Об этом сообщает Государственная пограничная служба Украины, ссылаясь на украинцев, пересекающих админграницу с Крымом.

13

14

БОНДАРЕНКО Олег
Ожидать ли нам «Минск-3» и почему Украина не хочет возвращения Донбасса

24.02.2016 - 23:43

Про перспективы мирного процесса, текущей политической ситуации и настроениях украинских элит по вопросу будущего Донбасса корреспондент «Русской Весны» поговорил с известным политологом, директором агенства стратегических коммуникаций, Олегом Бондаренко.

Тык!

— Уже более года мы живем в условиях Минских соглашений. На Ваш взгляд, «удался ли процесс»? Насколько реализация этих соглашений соответствует тому, о чем первоначально договаривались между собой стороны? И второй вопрос, на который можно ответить в рамках первого, может ли идти речь о так называемом «Минске -3»? То есть о том, что старые соглашения будут пересмотрены и придется договариваться о чем-то новом?

— Ну, начнем с конца. «Минска-3» не будет, а под какой-то альтернативой «Минску» нужно понимать только возможность возобновления военных действий, которые, очевидно, закончатся в лучшем для Киева случае — в Харькове или в Одессе. А в худшем случае — в Киеве или даже где-то западнее. Так что «Минск-3» — это на само деле «Одесса-1». Это надо четко понимать.

Действительно, вот уже год мы живем с Минскими соглашениями. Многие эти соглашения критикуют. Они, конечно, не совершенны, но надо понимать одну простую вещь: что массовое человекоубийство, которое происходило до того на Донбассе… граждан Донбасса, прошу это учесть, не просто там неведомых людей, каких-то там, мифических виртуальных «укров», а наших с вами соотечественников, которых там убивали пачками, сотнями, если не тысячами в день.

Так вот — это массовое человекоубийство там завершилось. И это главный результат «Минска». Но в результате тех событий, которые были год назад, а мы помним, что поводом для подписания Минских соглашений оказался «Дебальцевский котел», где половина украинской армии оказалась практически в окружении… Так вот — Минские соглашения заключались из расчета того, что они будут выполнены Киевом, и, в случае, если будут выполнены Киевом, Украина-де-факто станет федерацией. Потому что если в унитарное образование ввести некий район с «особым статусом», значит завтра найдутся другие районы, регионы, области, которые тоже захотят немножко «расширить» себе «полномочия». Это главный посыл Минска, позволяющий, таким образом, ввести режим «сосуществования» Донбасса и Украины.

До этого момента «сосуществование» происходило в основном происходило на линии фронта. За последний год это «сосуществование» перешло в политическое русло, оно в нем еще, к сожалению, не утвердилось. Но сам факт перехода произошел. То есть если до того «выяснение отношений» происходило в основном на линии соприкосновения, то теперь взаимоотношения выясняются либо в рамках встреч в Минске, либо в рамках тех, хотя бы «фейковых» изменений, которые там изображает Верховная рада, под названием «Изменения в Конституцию», с драками в парламенте и взрывами гранат.

Но вот могу сказать одну такую вещь, что одним из результатов «Минска» стало то, что в Донецке стало меньше взрываться гранат, а вот возле Верховной рады — больше. И в этом смысле я как русский человек и как безусловный сторонник идей «русского мира», на данный момент я, скорее не вижу ничего в этом плохого.

— Важный вопрос: простых жителей Донбасса очень волнует тема перехода границ под управление Украины. Сейчас этот вопрос широко обсуждается в украинском истеблишменте. Делаются заявления, что никаких выборов не может происходить, в том числе на территории Донбасса, до тех пор, пока не будет взята полностью под контроль государственная граница. При этом украинские политики ссылаются именно на Минские соглашения, пытаясь их трактовать по собственному пожеланию. Какое может иметь развитие такая политическая позиция и может ли она привести к тому, что действительно могут быть закрыты границы или это просто такие вот мечтания украинских псевдопатриотов?

— Ну, давайте начнем с того, что передача контроля над границей — это последний пункт Минских соглашений, который возможен только после того, как будет изменена Конституция Украины, и фактически страна, таким образом, изменит свой государственный статус, государственно- территориальное устройство свое поменяет, с унитарного на «де-факто» федеративное. После того, как будет проведена амнистия, будет проведено разблокирование территорий Донбасса…

— Можно пояснить, амнистия подразумевает под собой фактическую амнистия тех, кто участвовал непосредственно в боевых действиях или освобождение из тюрем всех политзаключенных? Это очень важный вопрос.

— Это два отдельных момента. Есть обмен, принцип обмена «всех на всех» — всех политзаключенных…

— Они входит в это понятие то есть?

— И политических, и военных, «всех на всех». Ну, просто надо понимать, что у украинской стороны сейчас в заложниках, я бы это назвал так, находится до полутора тысяч.

— Если не больше. Сочувствующие «на той стороне» большие цифры называют.

— А у ДНР-ЛНР, может быть, сотни полторы. Поэтому Украина и не идет на обмен «всех на всех». Амнистия, имеется в виду, всем тем людям, которые участвовали в событиях Русской весны, и, как там официально сказано, «в том случае, если не доказано, что они непосредственно совершили убийство», то вот на всех тех, в отношении кого не доказано противоположное, эта амнистия должна коснуться. После чего должны там пройти местные выборы. И эти местные выборы сейчас являются камнем преткновения. Потому что Украина, скажем честно, не хочет политического возвращения Донбасса. Она хочет экономического возвращения, возвращения ресурсного, физически — территориального. Но она не хочет возвращения людей как носителей альтернативных взглядов. Таким образом, политического возвращения Донбасса Киев не желает.

И это, пожалуй, главный пункт, из-за которого Минские соглашения могут быть не выполнены.

Потому что в том случае, если бы Киев действительно хотел бы вернуть Донбасс, он бы все-таки предпринимал усилия к поиску компромисса. А нам нужно понимать одну простую вещь, и понимать ее нужно больше в Москве, чем в Киеве — Киеву не нужен Донбасс. Донбасс на протяжении последних двадцати лет был большой проблемой для всех украинских политиков, ориентированных на «Запад». Они не знали, что делать с этим огроменным куском электоральным, который просто с точки зрения т"электоральной» карты, социологии, он просто физически перевешивал «Запад»…

Поэтому со времен первой «оранжевой революции» Донбасс был большой проблемой для украинских политиков. То, что потом произошло и получило название «Русская весна»… конечно, они могут сейчас перед камерами изображать как они «страдают по поводу утерянного Крыма» и «как им жалко Донбасс»… Ничего им не жалко, они получили гораздо более чистое в электоральном смысле пространство, они получили пространство, в котором уже «условно» оппозиционный блок, он же «Партия регионов», он же «условно», с очень большой натяжкой — «пророссийские силы» в нынешней ситуации вряд ли смогут без Крыма и Донбасса иметь даже возможности для электорального пресса. То есть те возможности, которые до этого были…

(продолжение следует)

15

ВВС Турции нанесли удары по Ираку, — СМИ
Турецкие истребители поразили позиции РПК в районе Кандиль, сообщают СМИ со ссылкой на военный источник.

16

Газпром, DEPA и Edison рассматривают возможность поставок газа по дну Черного моря
Главы крупнейших энергокомпаний подписали меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию.

17

Турчинов — кандидат в кресло премьера Украины после Яценюка?

На самом деле, дураков просто так влезть на это «горячее» место нет.

Потому что еще очень долго придется объяснять, где наследили «папиредники», где их последователи, а где уж команда, к которой возникают текущие вопросы.

Но как ни крути — место теплое, сытное, поэтому на него издалека облизываются, примеряя свое седалище под кресло премьер-министра Украины.

Тык!

По одним сообщениям, на этот пост готовили троих претендентов, двое из которых — не граждане Украины (вероятно, Абромавичус и Яресько) и один гражданин Украины с грузинскими наклонностями — Михаил Саакашвили.

Следующим этапом «слива правительства» стала публикация стенограммы заседания СНБО в 2014 году, на которой четко очерчивается роль и позиция Александра Турчинова как позитивно агрессивного и патриотичного руководителя.

Его кандидатуру выдвигала фракция «Народного фронта» на обсуждении возможных вариантов наравне с порошенковским Гройсманом. Однако, как считает ряд депутатов, в Турчинове Европа видит слишком темный этап украинской истории, к которому не захотят возвращаться.

Впрочем, темны пути политикума, и неизвестно, чья группа влияния реализует больше очков в этой игре.

18

В центре Киева горят шины, бастующие обещают перекрыть улицы

25.02.2016 - 12:10
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/6_15.jpg?itok=91e7fag2
25 февраля в Киеве проходит митинг таксистов, недовольных организацией таксомоторных перевозок в столице Украины.

Дополнительным раздражителем для них стало введение в Киеве сервиса заказа такси Uber.

Собравшиеся перед зданием Киевской горгосадминистрации (КГГА) таксисты не стали долго раскачиваться и сразу подожгли свезенные к мэрии покрышки, чтобы продемонстрировать власти свою решимость.

Кроме того, таксисты угрожают перекрыть движение на Крещатике и других центральных улицах. Если власть не прислушается к митингующим, они также обещают объявить общеукраинскую забастовку.

Активисты, в частности, требуют от мэра Киева Кличко приравнять такси к городскому пассажирскому транспорту.

19

Мария Захарова: Действия Турции на границе с Сирией — это агрессия

25.02.2016 - 11:55

Москва считает действия Турции в отношении Сирии агрессией, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Анкара усугубляет ситуацию на сирийско-турецкой границе, проводит провокации. Хотя это уже даже не провокации, это, по большому счёту, агрессия», — сказала она в интервью газете «Аргументы и факты».

Тык!

Говоря о политике Турции в целом, Захарова напомнила, что эксперты склонны считать, что Анкара пытается возродить Османскую империю.

«В последнее время турецкая политическая элита действительно даёт почву для того, чтобы прислушаться к тем, кто полагает, что в Турции начинают возрождаться имперские амбиции».

Если это так, то хочется напомнить, во-первых, чем Османская империя обернулась для европейских стран, которые сейчас тихо помалкивают, не давая оценку тем или иным действиям Анкары.
«Во-вторых, чем эта история закончилась для самой Османской империи. И ещё один момент. В период её существования Османскую империю называли „больным человеком Европы“. Вот хочет ли Турция, чтобы её вновь начали так называть, — у меня большие сомнения», — отметила она.

20

Сирийская армия вернула контроль над городом Ханассер, — источник
На протяжении нескольких дней на севере Сирии шли ожесточенные бои за стратегический город, стоящий на важнейшей трассе, по которой идет снабжение Алеппо.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ. Сегодня в мире № 41