МЯУ. Мир Ярких Улыбок.

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Сегодня в мире. » НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 71


НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 71

Сообщений 601 страница 610 из 1000

601

602

603

Трамп едет на саммит АТЭС торговаться с Путиным

Из трёх внешнеполитических проблем Дональда Трампа – северокорейской, сирийской и украинской – северокорейская является самой болезненной. Трудно припомнить случай, когда над всесильной Америкой какая-то третьеразрядная держава издевалась столь открыто и безнаказанно. Сегодня это не только проблема Трампа, но и всей американской внешней политики. Она даёт сбой. Ким Чен Ын поставил под вопрос глобалистские амбиции США и их претензии на роль мирового жандарма. Поэтому, с точки зрения Трампа, если исход сирийского и украинского кризисов может иметь различные варианты, то с КНДР есть только один путь – северных корейцев необходимо сломить. Правда, всякий понимает, что военный путь при этом исключён. Однако между войной и военным давлением существует большая разница. Планы США разместить вокруг КНДР новые боевые подразделения, включая ядерные ракеты, направлены в первую очередь на усиление военного давления. Сюда же относится и безмерное бряцание оружием. «Военное решение полностью готово (locked and loaded) на случай, если Северная Корея поведет себя недостаточно мудро. Надеюсь, Ким Чен Ын найдёт иной путь!» – выложил американский президент в «Твиттер» незадолго до начала своего турне по четырём тихоокеанским государствам (Япония, Китай, Южная Корея, Вьетнам), которое завершится его участием в саммите АТЭС во вьетнамском Дананге.

тыц

Затем в таком же духе он выступил перед американскими военнослужащими на военно-воздушной базе Yokota в японском городе Фусса. «Мы господствуем в воздухе, мы господствуем на море, мы господствуем на суше и в космосе. И не потому, что у нас лучшее оборудование, хотя это так. Но потому, что у нас есть нечто большее, чем оборудование. У нас – лучшие люди». И тут же предупредил «всех диктаторов и диктаторские режимы в мире», чтобы не смели недооценивать мощи Америки. «Америка может напомнить им¸ что с ними было в прошлом, и это не было особенно приятным». Привычное фанфаронство Трампа выглядело бы смехотворным (многие военные авантюры США оборачивались большими неприятностями для Америки), если бы оно не нагнетало военную напряжённость вокруг КНДР. Нельзя исключать, что Трамп повышает градус своей риторики специально перед встречей с Путиным в Дананге на полях саммита АТЭС. Однако в этом контексте обращает на себя внимание следующий момент. Посол РФ в США Ю. Антонов, говоря о возможных темах на встрече двух президентов, назвал обсуждение кризисов на Корейском полуострове и в Сирии. В то же время госсекретарь Рекс Тиллерсон, рассуждая о предполагаемой повестке дня, дополнительно обозначил Украину. Этот нюанс немаловажен. Россия, таким образом, даёт понять, что считает всю американскую возню в украинском кризисе не достойной серьёзного внимания, миссию спецпредставителя по Украине Курта Уолкера ничтожной, США – не участвующими в Минских соглашениях. В то же время стремление Вашингтона выдать свою позицию по Украине за стоящий товар говорит о том, что дела у Трампа идут не блестяще. Президента Путина ждёт попытка недобросовестного торга: мол, мы вам делаем уступки по Украине, а вы помогайте нам в давлении на Северную Корею. Попытка эта не только недобросовестна, но и бесперспективна. Позиция России предельно ясна – на все возможные уступки в отношении КНДР Москва уже пошла. Присоединилась к санкциям, которые неминуемо будут иметь негативное воздействие на экономику этой страны. Недостача размером в 1 млрд. долларов от сокращения экспорта природных минералов и морепродуктов ударит по Северной Корее весьма чувствительно. Однако это та плата, которую руководство КНДР понесёт за развитие наступательного стратегического оружия. В мире нет государства, которое одобрило бы такую политику, потому что лидеры приходят и уходят, а ядерные ракеты остаются. В то же время для Москвы сам торгашеский подход Трампа к решению острейших мировых проблем принципиально неприемлем. Не только потому, что РФ не заинтересована подыгрывать силовой политике США на полуострове, обреченной на провал, но и потому, что Россия принципиально стоит на позициях открытой политики, исключающей подобный торг. К тому же время для торга совсем не подходящее для США. Продолжающееся расследование спецпрокурора Роберта Мюллера о «российском следе» в американских выборах 2016 года и о тайных контактах команды Трампа с российской стороной. Кроме того, пакет санкций против энергетической политики РФ не предполагает встречного движения и компромиссной позиции со стороны Москвы. Трампу очень хотелось бы заручиться поддержкой Москвы в своей авантюрной линии против КНДР. Однако этим надеждам не суждено сбыться. Напротив, ему предстоит услышать, что палка согнута до предела и дальше её перегибать нельзя. Ни в экономике, ни тем более в военном отношении. Нужен поиск компромиссов, который кроме самого Трампа начать никто не сможет. И уж совсем Москва не ждёт от США никаких серьёзных предложений по Украине. Это показали встречи Курта Уолкера с Владиславом Сурковым, которые, по сути, ни к каким сдвигам не привели. Несмотря на то, что США являются распорядителями украинской внутренней и внешней политики, рулевые тяги этой политики заржавели и покрылись коррупционной грязью настолько, что они ничего не могут сделать. Даже спецоперация, проведенная американскими спецслужбами по устрашению Порошенко с помощью наёмного клоуна Саакашвили, не принесла желаемого эффекта. Какие-то законы, формально обозначившие долгожданные украинские реформы, Верховной радой приняты, но государственная машина не показывает никаких признаков улучшения работы. Она всё так же парализована коррупцией, как и до операции устрашения. Трампу нечего предложить Путину и по сирийскому вопросу. Правительственная армия САР с помощью российских ВКС уже практически уничтожила боевиков, и это дает ей преимущество в переговорах с политической оппозицией. Тем более что намерения руководителей Сирийской свободной армии перейти на сторону правительства означает фактическое признание поражения в борьбе с Башаром Асадом. У США в Сирии не остаётся никакой серьёзной опоры. Трамп похож на цыгана, который едет на рынок продавать надутую воздухом лошадь. Однако рынок нынче не тот. Никто не купит.

ДМИТРИЙ СЕДОВ

604

Финны отказываются от НАТО

Большинство финнов (59%) выступают против присоединения своей страны к Североатлантическому альянсу, свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией Gallup. 22% финнов поддерживают вступление, 19% не определились. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на газету «Хельсингин Саномат». По данным социологов, противниками вступления в НАТО выступают различные группы населения вне зависимости от возраста, пола, проживания, занятости или образования. Сторонники Коалиционной партии являются исключением. 45% из них поддерживают вступление страны в НАТО, а 43% придерживаются противоположной точки зрения. Число сторонников вступления страны в НАТО увеличивалось в конце лета 2014 года, когда газета также проводила подобное исследование.

тыц

Если до этого поддержка НАТО была на уровне 16-19%, то после событий на востоке Украины 26% финнов стали высказываться за присоединение страны к альянсу. В понедельник в Хельсинки пройдет встреча министров обороны стран Северной Европы. На нее также приглашены главы оборонных ведомств стран Балтии, Нидерландов, Великобритании, Польши и Германии. В октябре власти Финляндии заявили, что не исключают возможности вступления в НАТО, хотя присоединение к североатлантическому альянсу не обсуждается ни в Финляндии, ни в Швеции. Напомним, постмайданные власти Украины взяли курс на сближение с Североатлантическим альянсом. В начале июля Порошенко подписал закон о приоритетности членства Украины в НАТО, в котором одним из приоритетов национальных интересов обозначена интеграция в евроатлантическое пространство безопасности с целью приобретения членства в Организации Североатлантического договора. Выступая в Верховной Раде в начале сентября, украинский президент пообещал, что Киев инициирует вступление в НАТО и Евросоюз, учитывая поддержку этой инициативы населением. Однако в то же время генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью РИА Новости заявил, что на повестке дня план действий по членству Украины в альянсе не стоит. Пока Киев стремится получить статус государства-члена НАТО, на Западе слышны сомнения в эффективности такого блока. Профессор-исследователь Таллинского университета Рейн Мюллерсон в эфире ток-шоу «Право голоса» на телеканале ТВЦ заявил, что НАТО представляет собой не гарантию безопасности, а, наоборот, угрозу безопасности.

605

Дело раскрыто, Шкиряка избили Агенты Путина,вот даже фото доказательство
https://pp.userapi.com/c639129/v639129628/58276/l0Ivp2IItnU.jpg

606

607

Подозрение в сговоре с Россией пало и на Бориса Джонсона
https://i.guim.co.uk/img/media/18290cf09d25bdf457b1f7841d0177a135517070/0_141_3500_2100/master/3500.jpg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=751bc3ce83318b43aef667b5622e2f00
В центре «российского дела» в США сейчас находятся Джордж Пападопулос и Джозеф Мифсуд, и, как оказалось, три высокопоставленных британских политика, в том числе и министр иностранных дел Борис Джонсон, встречались с ними. Как пишет The Observer, хотя Джонсон мог даже быть не в курсе этой встречи, сам факт способен сильно ему навредить.
Три высокопоставленных британских чиновника, и в их числе нынешний министр иностранных дел Борис Джонсон, встречались с американцами, которые сейчас проходят в качестве центральных фигур по делу сговора Трампа с Россией, выяснили журналисты газеты The Observer. Речь идёт о бывшем советнике Трампа Джордже Пападопулосе и о «лондонском профессоре» Джозефе Мифсуде.

Тык!

С Мифсудом несколько раз встречался британский министр Алок Шарма, в том числе и на благотворительном ужине в октябре этого года. При этом на том же ужине присутствовал министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, с которым Мифсуд рассчитывал пообщаться. И хотя источники в британском МИДе уверяют, что Джонсон даже не знает, кто такой Мифсуд, тот факт, что это могли быть попытки Москвы завязать контакты с британскими чиновниками, может сыграть Джонсону плохую службу.
По словам заместителя лидера лейбористов Тома Уотсона, это «экстраординарные» разоблачения. Он отмечает, что британские депутаты были шокированы скандалом в США, и теперь они хотят понять, каким образом и насколько сильное влияние могла оказывать Москва на британскую политику. Поэтому все контакты Пападопулоса и Мифсуда с британскими чиновниками должны быть раскрыты и преданы огласке.
Как отмечает издание, ещё одним человеком, который встречался с обвиняемым по «российскому делу» Пападопулосом, был Тобиас Эллвуд. Пападопулос в то время ещё работал на Трампа и, судя по документам ФБР,  с помощью своего посредника Мифсуда неоднократно контактировал с высокопоставленными российскими политиками. В МИДе Великобритании уверяют, что это была обычная встреча, но собеседник The Observer британский депутат Бен Брэдшоу настаивает, что, находясь на своей должности, британский министр не должен встречаться с представителем избирательной кампании какого-либо кандидата. Тем более Трамп и вовсе настаивает, что Пападопулос играл в его команде совсем незначительную роль, в таком случае Эллвуд вообще не стал бы с ним встречаться.
Британские политики предлагают теперь Лондону начать собственное расследование в отношении российского вмешательства в политику Великобритании. «И первое расследование должно быть посвящено вероятному вмешательству России в референдум по Евросоюзу. Люди должны знать, сыграли ли российские рубли хоть какую-то роль в том, чтобы обеспечить небольшой перевес в поддержку брексита 23 июня 2016 года», — приводит их слова The Observer.

608

БЕССИЛЬНЫЕ БЕЗУМЦЫ. РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО
Мы часто говорим о глупости и неадекватности украинской власти. Но при решении тактических проблем это не всегда бывает очевидно. В результате люди, ангажированные в украинский кризис, зачастую сталкиваются с логическим противоречием.Текущие действия Киева в каждый отдельный момент, не претендуя на статус гениальных или даже просто талантливых решений, тем не менее не выглядят чем-то экстраординарным на фоне решений, принимаемых в Кишинёве и Бухаресте, в Будапеште и Варшаве, даже в Минске и Астане. Но, по истечении совсем небольшого времени (два-три года) ситуация на Украине оказывается катастрофически хуже, чем в любой другой стране.
До 2014 года даже в России и даже среди людей, профессионально занимающихся Украиной, практически никто не верил, что в стране возможна гражданская война. До начала 2017 года точно так же мало кто верил, что Украина не просто распадётся, но уже распадается. Наоборот, даже люди осведомлённые и даже в России, исходили из того, что при поддержке США и ЕС киевской власти удастся стабилизировать ситуацию и надолго закрепить на Украине русофобский проамериканский режим. До сих пор большинство интересующихся политикой, комментирующих политику и даже пытающихся анализировать политику людей уверены, что очередной кризис власти на Украине разрешится «как американцы скажут», не замечая, что это утверждение приходит в полное противоречие с тем, что происходит в последнее десятилетие.

Тык!

Подобная публичная неадекватность оценок изредка бывает полезной. Например, в конце февраля — начале марта 2014 года стопроцентная уверенность всех публичных комментаторов российской политики, включая депутатов Госдумы, в том, что Россия никогда не посягнёт на Крым, была лучшей операцией прикрытия для развёртывания «вежливых людей».
Как показывают опубликованные показания вице-адмирала Юрия Ильина — последнего, назначенного Януковичем, начальника генерального штаба ВСУ, в критические дни февраля-марта 2014 года, в Киеве были уверенны в нейтралитете России. Более того, исполнявший обязанности президента Александр Турчинов отменил приказ Ильина о приведении крымской группировки ВСУ в полную боевую готовность. Произошло это именно потому, что Турчинов не опасался вторжения России, но боялся, что Ильин, попытается использовать крымскую группировку ВСУ для действий против киевских путчистов.
Таким образом искреннее неведение (переходящее в столь же искреннее невежество) публичных российских персон, комментировавших развитие украинского кризиса в начале 2014 года, создало благоприятные условия для бескровного возвращения Крыма в Россию. Но, как было сказано выше, невежество в политике бывает полезным лишь изредка (и то только в том случае, когда есть грамотные управленцы, готовые и способные это невежество использовать). Большей частью оно вредит. Причём вредит не самим невежественным политикам. Как раз ограниченность и невежество являются ценными качествами, позволяющими надеяться на может быть не слишком блестящую, но зато ровную и спокойную политическую карьеру. Невежество вредит стране.
Проблема Украины заключается не в том, что в её политике представлено слишком много ограниченных и невежественных людей, мало чем озабоченных, кроме собственной карьеры. Как раз этот процент почти одинаков практически в любой бюрократической системе (от французской, до китайской). Особенность современных систем управления заключается в том, что, нуждаясь в талантливых (а лучше в гениальных) лидерах, они базируются на исполнительных посредственностях. Ведь средним и нижним этажам системы не требуется изобретать гениальные решения. Они должны лишь послушно и точно исполнять предначертанное сверху.
Именно поэтому, сколько ни пытаются самые талантливые лидеры запустить в современных системах так называемые социальные лифты, лифты эти не работают. Вернее, работают, но выносят на верхние этажи системы всё тот же безынициативный исполнительный балласт. Происходит это потому, что поиск и отбор кандидатов на подъём проводят как раз нижние и средние звенья системы. Они и отбирают кандидатов по своему образцу и подобию. Подчёркиваю, они не вредят осознанно. Они честно и инициативно выполняют поставленную задачу, отбирая тех людей, которые в их представлении окажутся наиболее квалифицированными управленцами.
Именно по этой причине, циничные элиты США и ЕС, запустившие лево-либеральные идеи толерантности и глобализма, с целью разрушения своих геополитических противников, в конечном итоге сами оказались жертвами этих идей. Каким образом по-вашему у власти в странах Запада оказалась лево-либеральная элита, уничтожающая страны Запада?
Очень просто, для реализации любой схемы необходимо подобрать соответствующего исполнителя. Если вы хотите кого-то убить, вам нужен убийца, если вы хотите что-то построить вам нужен строитель. Если же вы хотите нести в массы лево-либеральные ценности, вам нужны убеждённые либеральные леваки, готовые «штыком загнать человечество к счастью».
Вначале циничная верхушка просто набирает нужных исполнителей. Но, с течением времени, они становятся средним бюрократическим звеном, которое набирает новые кадры в соответствии со своим представлением о прекрасном. Главное же, со временем из их среды начинают выдвигаться кадры топ-управленцев (министров, премьеров и президентов). В результате, с 1991, по 2001 ЕС и США прошли практически полный путь, от использования либеральных леваков, как бюрократического расходного материала, до полной оккупации либеральными леваками всех этажей системы управления.
Так вот и проблема Украины состоит в том, что там верхние этажи системы, дающие право принятия решений государственного уровня, оказались оккупированными сплошь людьми неадекватными, необразованными, невежественными и ограниченными. Подчёркиваю, проблема не в том, что украинская элита ориентирована проамерикански. На самом деле она ориентирована только на интересы своего кармана. Проблема в том, что у неё отсутствует достаточная квалификация, позволяющая осознать и системно реализовывать свои собственные интересы, даже в том извращённом виде, в каком она эти интересы понимает.
Например, украинская элита всегда считала, что США и ЕС будут её поддерживать, сохранять у власти, финансировать и решать все её проблемы только потому, что она (украинская элита) готова хоть завтра вступить в НАТО, ЕС и разместить на своей территории любые военные базы, а также без лишних разговоров позволить использовать свою территорию для агрессии против России. Кстати, в России тоже многие «эксперты» считают так же. Не пытаясь задать себе простой вопрос: «Чего же Украина до сих пор не в НАТО?» Ведь в 1990-е США могли этот вопрос решить не напрягаясь.
Между тем уже в 90-е было понятно, что Запад в принципе не против интеграции Украины в свои структуры. Но не за свой счёт. В Вашингтоне и Брюсселе прекрасно понимали, что если дело дойдёт до войны с Россией, то не важно откуда она начнётся. В рамках неядерной войны Восточную Европу Запад всё равно не мог удержать (в чём всегда честно признавался). А ядерная война не оставляла шансов на победу — проигрывали все.
Поскольку Украина существенно отличалась по размеру территории, количеству населения и по мощи своей экономики от близлежащих восточноевропейских лимитрофов (даже от Польши, на приведение которой в божеский вид Запад потратил за пять лет 100 с лишним миллиардов долларов), желающих платить за её «евроинтеграцию» на Западе не было. Но Запад был не против того, чтобы вступление Украины в НАТО и ЕС оплатила Россия.
Поэтому никто не запрещал Кучме заключать газовый договор, по которому Украина должна была получать газ по 50 дол. за тыс. куб. метров до 2012 года. Никто не блокировал инвестиции российского бизнеса в украинскую экономику. Экономическое сотрудничество с Россией усиленно торпедировалось собственно украинским олигархатом, причём задолго до реального ухудшения политических отношений. Наоборот, постепенный, а затем и обвальный рост политической напряжённости в украинско-российских отношениях следовал за инициативами Киева, по саботажу и разрыву экономических связей.
Запад только настаивал на том, чтобы Украина не принимала участие в интеграционных проектах России на постсоветском пространстве, которые объективно носили не только экономический, но и политический характер. То есть, Запад не желал, чтобы по примеру Белоруссии и Казахстана, экономические связи России и Украины привели бы к запуску реинтеграционных политических проектов.
В то же время, двусторонние (и трёхсторонние, с участием Запада) экономические связи даже поощрялись. Проект трёхстороннего консорциума (Россия-Украина-ЕС) по управлению украинской ГТС был поддержан Западом, но похоронен президентом Ющенко. Причём по той же причине, по которой был разорван крайне выгодный для Украины газовый договор, заключённый Кучмой — украинский олигархат желал увеличить свою долю в совместных проектах, играя на монопольном положении как украинской ГТС, так и многих других предприятий, вроде Одесского припортового завода.
Поэтому и идея обходящих территорию Украины газопроводов, и идея импортозамещения родились задолго до ухудшения политических взаимоотношений, ещё во второй половине 90-х годов. Именно тогда стало понятно, что представление украинского олигархата о совместной экономической деятельности заключалось в том, чтобы, используя государственный аппарат, захватить контроль над предприятиями, занимающими монопольное положение в вопросах переработки российской продукции и/или её транзита на Запад. Дальше соответствующий украинский олигарх планировал только получать своего рода дань с российских партнёров, ни копейки не вкладывая ни в освоение рынков, ни в модернизацию предприятий. Всё равно, как поставить шлагбаум на оживлённой трассе и не только с каждого брать деньги за проезд, но ещё и принудительно (в нагрузку) продавать опавшие листья в качестве местной достопримечательности, требующей экологической защиты.
По мысли западных стратегов, зарабатывать Украина должна была в России, а политически интегрироваться в Запад. В таком варианте, приём в ЕС и НАТО был возможен. Именно поэтому, Запад начал биться в истерике задолго до переворота в Киеве, до Крыма, до Донбасса. Проблема возникла в тот момент, когда Москва заявила, что одновременное существование, предусмотренной соглашением об ассоциации, зоны свободной торговли Украина-ЕС и участие Украины в зоне свободной торговли в рамках СНГ невозможно. По крайней мере нужны трёхсторонние переговоры (Украина-Россия-ЕС) для урегулирования возникающих проблем. Тогда ЕС достаточно грубо ответил, что соглашение об ассоциации — его двусторонняя проблема с Украиной, а вот Россия, мол, не имеет право ничего менять в своих торгово-экономических связях с украинским партнёром, какие бы документы Украина не подписывала с Западом. По сути это была последняя отчаянная попытка сохранить финансирование украинского проекта за счёт России.
Кстати, даже после переворота в Киеве и начала проведения Украиной откровенно враждебной политики по отношению к России, Москва отнюдь не спешила рвать остававшиеся экономические связи. И это понятно. Чтобы отказаться от использования украинской ГТС, надо было достроить «потоки», чтобы отказаться от вертолётных двигателей «Мотор-Сич» надо было построить своё аналогичное предприятие. Отказ Украины поставлять газотурбинные установки для ВМФ России, задержал на несколько лет введение в строй четырёх новейших фрегатов.
В общем, Россия стремилась действовать так, чтобы не оказаться в такой же ситуации, как Польша с её яблоками или Турция с помидорами и курортами. Украина же рубила с плеча, будучи уверенной, что Запад просто обязан с избытком компенсировать ей все потери на российском направлении. За 25 лет в Киеве так и не поняли, что в качестве статьи расходов Украина Западу не нужна. Если за неё не заплатит Россия, то будет жить (а вернее умирать) за свой счёт. Поэтому киевская власть после Кучмы ни разу не смогла толком воспользоваться объективной зависимостью России от кооперации со многими украинскими предприятиями. Разрыв связей привёл к трудностям для отдельных секторов российской промышленности, но вполне преодолимых, с учётом того, что у России были деньги для того, чтобы (пусть дороже) но найти новых временных поставщиков, а тем временем организовать собственное аналогичное производство.
Задача облегчалась тем, что Украина, потеряв российские рынки, своё производство была сохранить не в состоянии. Соответствующая продукция не была востребована ни на внутреннем рынке, ни на иных внешних (кроме российского рынков). В результате, во многих случаях, Россия просто купила и перевезла к себе, инженерно-технический персонал и документацию, превратив украинские предприятия в российские.
Оптимизм киевского олигархата и назначенных им политиков стал иссякать только тогда, когда «вдруг» стало ясно, что «потоки» в реализацию которых в Киеве «эксперты» и политики хором не верили до 2017 года, таки будут построены. После чего Киев лишится последнего стабильного источника дохода и валютных поступлений (транзита российского газа), а его ГТС превратится даже не в груду металлолома, а в планово-убыточный проект.
Дело в том, что подписавший и ратифицировавший Европейскую энергетическую хартию Киев обязан транзитировать по своей ГТС газ любого поставщика, любому потребителю в ЕС, то есть просто отказаться от прокачки газпромовского газа, потому, что объёмы малы Украина не может. Как показывают предварительные расчёты, после 2019 года (когда должны заработать «потоки») объёмы транзита через украинскую ГТС должны упасть до 20 млрд. куб. м в год (словацкий и ещё пара центральноевропейских контрактов). Пределом рентабельности для ГТС является прокачка 30-35 млрд. куб. м. Так что теперь Киеву надо молиться, чтобы ЕС резко увеличил потребление российского газа. Чтобы и на долю его ГТС тоже остался транзит.
Тем не менее, на Украине всё так же надеются на США, которые «заставят» отказаться от «потоков» и на европейцев, которым почему-то должно «стать стыдно». Других надежд нет.
Я долго, хотя и пунктирно описывал политические и экономические взаимоотношения в треугольнике Запад-Россия-Украина (на деле они, конечно, гораздо сложнее), чтобы показать, что экономическую базу собственной государственности украинская финансовая элита при помощи созданной ею политической системы, уничтожила самостоятельно. Евроатлантическая интеграция, выставленная Киевом в качестве цели, предполагала резкий экономический спад, но не столь масштабную и быструю катастрофу.
Разрыв нужен был украинскому олигархату для того, чтобы выиграть позицию у своих российских контрагентов. Поэтому задолго до переворота и фактического разрыва отношений, донецкие политики, руководившие псевдо-пророссийской Партией регионов, хвастались, что к себе в Донбасс они ни одного российского бизнесмена не пустили (чтобы русские не мешали им «их корову доить»). Поэтому они и в Таможенный союз искренне не желали вступать. Им не нужны были единые для всех правила игры на всём постсоветском пространстве. Им надо было сохранить для себя эксклюзивные правила (и возможность их произвольно менять) в своей украинской вотчине.
Меряя всех по себе, украинские олигархи были уверенны, что Запад заплатит за русофобию. Они уверили сами себя, что США спят и видят сделать из Украины «витрину» благополучия для антироссийской агитации. Из Прибалтики не сделали, из Грузии не сделали, а из Украины почему-то были должны. Они также не заметили тот момент, когда российское государство из собственности олигархов само стало собственником олигархов, превратив их в обычных менеджеров госкорпораций. Поэтому, считали они, никто никаких «потоков» строить не будет. Это же дорого. Дешевле отдать своему украинскому партнёру чуть больший процент прибыли. Всё равно самому много останется.
Сейчас уже только самые наивные украинские «стратеги» ждут того счастливого момента, когда измученные санкциями олигархи прогонят Путина. Но ещё пару лет назад, практически вся майданная братия действительно считала, что надо только чуть-чуть подождать и новый (назначенный олигархами) президент Российской Федерации приедет в Киев на поклон к украинскому майдану от майдана российского и будет каяться, просить прощения, возвращать отнятое и платить контрибуции и репарации.
По сути дела, Запад ошибся в Украине так же, как украинская элита ошиблась в Западе. И одни, и другие неправильно оценили уровень компетентности партнёров и их намерения. Запад не разобрался в том, что Украиной управляют обычные воры, не имеющие представления ни о политике, ни о том, зачем вообще необходимо государство.
Воруют везде, даже в Китае, где за коррупцию расстреливают. Но везде элита знает, что государство больше необходимо ей, чем простому народу. Каждый, отдельно взятый гражданин, занятый на простой работе, вроде укладки асфальта, ремонта сантехники или строительства, может работать в любой стране. Где-то зарплата выше, где-то ниже, но везде государство предоставляет примерно один и тот же перечень услуг (защита, поддержание порядка, организация работы сложных комплексов) и т.д. Но для представителя элиты государство — ещё и гарант сохранности его капиталов, собственности, гарант сохранения его статуса.
Украинская же элита думала, что она может своё государство распродать, а за это их интересы будет защищать какое-то другое государство. Главное же, что они были уверены, что так мыслят элиты всех стран. Поэтому для наших западных партнёров оказалась неприятной неожиданностью абсолютная неспособность украинского государства к самосохранению.
В стане, незамеченная извне произошла критическая деформация бюрократической системы. 25 лет в неё происходил негативный отбор. Даже не сделать бюрократическую карьеру, но просто сохраниться в системе могли два типа людей: те, кто готов был «патриотически» воспринимать любую пропагандистскую чушь и организовывать праздники «голодоморов», вышиванок, бандер, шухевичей, ОУН, УПА и т.д., а также те, кто рассматривал должность как средство наживы. Если эти два типа совмещались в одной личности, прорыв в министры, а то и в президенты был гарантирован.
К моменту избрания Януковича президентом, украинская бюрократическая система полностью выродилась. Отдельные профессионалы, чудом уцелевшие в море вороватых «патриотов», уже ничего не могли изменить. Но воровать и гордиться страной можно лишь до тех пор, пока это обеспечивается накопленным или доставленным извне ресурсом.
Профессиональные (квалифицированные) политики-русофобы, понимая, что внутренний ресурс будет быстро разворован, постарались бы по возможности дольше сохранить приток внешнего ресурса, поступавшего из России, ибо только так можно было поддерживать устойчивость системы. Поскольку же украинская политическая система была переформирована по принципу «патриотизма» в ущерб принципу профессионализма. Поскольку официальная «патриотическая» легенда в принципе не предполагала допущения, что Украина может в чём-то зависеть от России или что Запад Украине не поможет. Запас прочности украинского государства был моментально израсходован, как только после переворота «патриотов» перестали сдерживать не только давно вымытые из системы профессионалы, но и законы, международные соглашения, цивилизованные нормы.
Я думал, что Запад значительно быстрее разберётся с ситуацией на Украине, поймёт бессмысленность усилий по превращению «патриотов» в профессионалов и придёт к единственно правильному выводу: уход с Украины без потерь (как минимум для США) возможен только в случае окончательного схлопывания украинской государственности и начала войны всех против всех. Это, конечно, не был бы управляемый таран против России, но неуправляемый хаос на Украине (включая резню русских и русскокультурных) всё равно создал бы Москве в 2014 году массу проблем (из которых значительная часть уже решена, а с достройкой потоков об Украине можно будет вообще забыть до лучших времён).
Но в течение 2014-2015 года Запад вкладывал силы и средства в стабилизацию ситуации на Украине, искусственно примораживая многочисленные кризисы, неоднократно готовые взорвать киевский режим изнутри (вспомнить хотя бы поддержку, оказанную американским посольством Порошенко в его конфликте с практически начавшим мятеж Коломойским). Это было бессмысленно, с точки зрения перспективы, это играло в пользу России, но Запад пытался. Это значит, что ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не осознавали глубину разложения украинского государства. Имея дело с миражем, думали, что со структурой.
Более того, Запад до сих пор не понял, что какой-либо долгосрочной стабилизации Украины, что ни делай, достичь не удастся. Сейчас американцы перешли к традиционному колониальному варианту. Местной украинской элите дают понять, что они могут по примеру южных вьетнамцев или многочисленных латиноамериканцев менять президентов хоть дважды в день, но делать это надо без утраты легитимности, поскольку легитимировать очередной мятеж США уже не смогут.
Не понимаю, какое дело США до легитимности украинской власти? Легитимная или нелегитимная она всё равно скатывается к гражданской войне на всей территории Украины. Кстати, если бы Януковичу удалось досидеть первый срок и избраться на второй, он бы находился примерно в таком же положении. Этот процесс можно притормозить, можно ускорить, можно в него не вмешиваться. Получим три различных результата по времени. Но один и тот же по смыслу.
Пока американцы возятся с абсолютно ни на что не способной украинской властью, Россия уже решила большую часть экономических проблем, связанных с разрывом связей с Украиной, к концу 2019 года решит важнейшую — проблему газового транзита. К тому же времени, в 2018-2019 году будет прописан формат сирийского урегулирования. Основные боевые действия завершаться, а для проведения зачисток и борьбы с бандами столь существенное присутствие России, как сейчас в регионе не понадобится, напряжение сил снизится.
То есть, через два года (а возможно и ранее) Россия получит достаточную свободу рук на украинском направлении, чтобы в принципе не пострадать от распада Украины и нового витка гражданской войны на входивших в неё территориях. Как уже было сказано, даже сейчас ситуация для России значительно лучше, чем была бы при аналогичном развитии событий в 2014 году. Тогда было бы очень тяжело, а сегодня ничего критического нет. Фактически, своими усилиями, предпринимаемыми вопреки естественному ходу вещей, американцы решают наши проблемы на Украине и уже почти их решили.
К сожалению, полностью они их решить всё равно не смогут, поскольку уровень некомпетентности американских элит не идёт ни в какое сравнение с глупостью, неадекватностью, невежеством, самоуверенностью и жадностью элит украинских. Последние, не имея представления о компромиссе, пытаясь выжить не вместе, а вопреки друг другу, всё равно сорвутся в кровавую вакханалию раньше 2019 года.
Но в любом случае, в Москве уже продают ёлочные игрушки к наступающему 2018 году, а это значит, что из шести критических лет, усилиями наших украинских партнёров, не желающих адекватно воспринимать мир, и партнёров западных, так и не научившихся адекватно оценивать украинских политиков, четыре года уже прошли.

609

Захарченко рассказал, почему киевская власть могла пойти на обострение конфликта на Донбассе
Причиной нарушения Киевом договоренностей по Донбассу могла послужить возможная встреча президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа

610

Побили, значит, Зоряна нашего. Вместе со Шкиряком. Этого события давно ждали, прогнозировали, и вот оно произошло. Для объективности скажем, что били советника главы МВД не сильно. Скорее, протолкали метров двадцать. Внимательно смотрел видеозапись данного праздничного инцидента и зафиксировал одну попытку дать в голову. Случилось все возле здания Высшего специализированного кассационного суда, где проходят слушанья по весьма показательному делу, имеющему мощный воспитательно-патриотический потенциал.

В 2014 году пограничник Колмогоров вместе с коллегами расстрелял автомашину, поскольку она показалась наряду весьма подозрительной. Дело было во время вторжения полчищ бурятского спецназа в Украину, все были на взводе. Мариуполь был прифронтовым, а тут авто по дамбе шурует и еще фарами мигает. Явно подает сигналы конным водолазам. Короче, влупили из семи или восьми стволов. Колмогоров оказался более метким, попал в голову женщине. Его приговорили к тринадцати годам заключения.

Романтика! Пример для украинских призывников: выполнил приказ долб...ба-командира, открыл огонь, стал «героем АТО» и сразу же в тюрьму. До патриотов не сразу дошло, что доблестного пограничника, защищавшего нацию от сепаратистов-«колорадов», упекли по полной в цугундер. А когда дошло, то они возмутились: «Как так?! Человек убивает во имя верховного главнокомандующего, а его пакуют и судят?!». Чуткие грузины, разбившие гигантский бивак возле парламента, уловили недовольство масс, раздраженных к тому же постоянными облавами в ночных клубах на нюхающих свежий кокс призывников. Они нюхают, но их не штырит до такой степени, чтобы повторить «подвиг пограничника Колмогорова».

Тык!

Компания Саакашвили – все очень приличные люди, которых хотят депортировать на историческую родину, пришла под здание суда поддержать «невинного пограничника». Пришел и Зорян, прихватив с собой Шкиряка. Стал обзывать собравшихся «гастролерами из вольера». Надо отметить, что грузинский революционный лагерь действительно обнесен сетчатым заборчиком. Метра три в высоту. Остался от Нацгвардии после того, как министр внутренних дел Аваков умыл руки и предоставил непосредственно Порошенко разбираться со «своей макакой». Судя по контексту, речь идет об экс-президенте Грузии Михаиле Саакашвили. После снятия оцепления «революционеры» стали чувствовать себя гораздо комфортнее. Сегодня сходил глянуть, как они устроились. Блин, в парке между палатками уже вытоптаны целые улицы! Даже названия есть – «Освобождения», «тупик Вальцмана», «переулок Импичмента». Количество палаток приближается к двум сотням. Вся площадь Конституции (место перед парламентом) затянута дымом: топятся буржуйки в палатках, фурычат на полную мощность две полевые кухни. Новая фишка – надувные сферы. Две просто огромные! Их называют «лекториями». Там по вечерам Михо выносит мозг последователям, рассказывая о том, как надо поиметь Порошенко и других барыг. Называется все «лекция о текущей политической ситуации». Ситуация, судя по всему, течет без всякого контроля со стороны силовиков. Раньше депутаты из «Самопомочи» дрова таскали в лагерь, поскольку оцепление Нацгвардии не позволяло им ничего вносить «из соображений безопасности и во избежание конфликтных ситуаций». Теперь все отлажено. Хоть слона приводи, начиненного по самый хобот взрывчаткой, – никто даже слова не скажет. Невооруженным взглядом видно, что в мероприятие влито немеряно денег, и полностью оправдывается мой прогноз – это все надолго. 21 день стоит грузинский майдан. Настоящее очко. Пока непонятно чье.

В палаточном городке «повстанцев» было относительно малолюдно, поскольку большая часть бойцов Семена Семенченко пошла бить морду Шкиряку под здание суда. Они не знали, что придет Зорян, однако желание бить морду буквально читалось в их ласково выпученных глазах. Стандартная тактика: использовать любой повод, чтобы повышать градус. Надо сказать, толкание Шкиряка в эротическом направлении (собравшиеся скандировали – «на х…й, значит на х…й») – было очень позитивно воспринято постоянными пользователями патриотических пабликов. Было дано много полезных советов, как надо бить Зоряна и составлен список других, актуальных на данных момент субъектов для получения в табло. Преимущественно речь шла о депутатах нынешнего состава Верховной Рады. Оно и понятно, поскольку завтра, в сотую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, должны начаться сессионные заседания парламента. Инсайдерские источники из лагеря в различной степени алкогольной интоксикации заверили меня: «Приходи, будет интересно!». С революционерами я сошелся на почве простой констатации факта: Петр Алексеевич Вальцман – полный га…дон. Эту мысль тут же развили, доведя до вершин разнообразных извращений, преимущественно полового характера. Оказалось, что абсолютное большинство собравшихся давно состояли с Петром Алексеевичем и его окружением в сексуальных связях. Преимущественно, повторюсь, противоестественных. План празднования 7 ноября прост, как яйцо Семена Семенченко: депутаты собираются под куполом, тут им выдвигается требование принять закон об импичменте президента, затем, вне зависимости от реакции, идет махач. Понятно, что большинство членов «БПП» и «Народного фронта» предпочтут воспользоваться подземным переходом. Некоторые, не исключено, переоденутся в женские платья и подкрасят губы. Однако революционеры в курсе насчет этих тонкостей. Собираются ловить в зоне постоянных комиссий ВР, где парламентарии «по-любому выйдут».

План довольно простой и может сработать. Физический контакт с Зоряном можно рассматривать как своего рода репетицию. Если начинают бить советника главы МВД, то можно ждать интересного продолжения. Дойдет ли дело до захвата сессионного зала? Инсайдеры уверили, что подобный вариант рассматривался в ходе мозгового штурма. Общий вывод: какая разница, где их пи...дить? У меня не нашлось ни одного контраргумента.

Подчеркну, что все это происходит в европейской, безвизовой Украине, которая вот-вот перейдет на натовские стандарты и стремительно интегрируется в Евросоюз.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Сегодня в мире. » НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 71